## 1. Grundstruktur dieses Falls Dieser 4. Fall ist kein normaler Mastitis-Therapiebefund, sondern eine **Milchprobenauswertung für einen Trockensteller**. Das steht im PDF direkt unter der Überschrift **„Milchprobenauswertung“** als eigener Zusatz **„Trockensteller“**. Der Fall betrifft: | Feld | Inhalt im PDF | | ---------------------- | ------------------- | | Probe | 10566 | | Datum | 15.05.2026 | | Landwirt | Rath, Zarpen | | Kuh | 322 | | Klinische Untersuchung | Keine Vorbehandlung | | Untersuchungsbeginn | 13.05.2026 | | Untersuchungsende | 15.05.2026 | | Befundtyp | Trockensteller | Die App zeigt dazu eine spezielle Erfassungslogik: Nicht **„Empfehlung/Therapie: neu/umstellen“**, sondern eine eigene Trockensteller-Erfassung mit dem Abschnitt **„Trockenstellen mit“**. --- ## 2. App-Struktur → PDF-Struktur Der Ablauf bleibt grundsätzlich gleich wie in den bisherigen Fällen: **Probe → Landwirt/Kuh → Viertel → Erreger → Antibiogramm → Empfehlung** Aber beim Trockensteller-Fall verändert sich der letzte Block. | App-Bereich | Wiederfindung im PDF | | ---------------------------------- | ------------------------------------------------ | | Probenanlage | Probe, Datum | | Landwirt/Kuh | Landwirt: Rath, Zarpen; Kuh: 322 | | Spezialmodus „Trockenstellerprobe“ | PDF-Zusatz „Trockensteller“ | | Vorbehandlung | „Keine Vorbehandlung“ | | Viertelauswahl HL und HR | Euterkreuz mit Befund bei HL und HR | | Erregerauswahl | „Streptokokken“ bei HL, „Sc. uberis“ bei HR | | Antibiogramm je Viertel | „Antibiogramm HL|HR“ | | Trockenstellen-mit-Auswahl | „Versiegler: NoroSeal“, „Antibiotikum: Rilexine“ | | Sonstiges / Bemerkungen | Sonstiges-Block und interner Vermerk | --- ## 3. Der wichtigste Unterschied: Trockensteller-Modus In der App erscheint ausdrücklich **„Trockenstellerprobe“**. Dadurch ändert sich die Logik der Auswertung. Bei den bisherigen Fällen ging es um eine Behandlung einer akuten oder bestehenden Mastitis: * Antibiotikum ins Euter * systemisches Antibiotikum * Schmerzmittel * Behandlung: x-mal täglich, x Tage In diesem Fall geht es um die Entscheidung, **wie die Kuh trockengestellt werden soll**. Deshalb steht im PDF nicht: **„Empfehlung/Therapie: neu“** oder **„umstellen“** sondern: **„Trockenstellen mit:“** Darunter folgen die zwei fachlich entscheidenden Komponenten: | PDF-Angabe | Bedeutung | | ---------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | | Versiegler: NoroSeal | interner Zitzenversiegler zum mechanischen Verschluss des Strichkanals | | Antibiotikum: Rilexine | antibiotischer Trockensteller | Diese Angaben sind für den Landwirt zentral, weil sie direkt sagen, **welche Produkte beim Trockenstellen verwendet werden sollen**. --- ## 4. Viertelauswahl: mehrere Viertel, aber nicht 4/4 Dieser Fall zeigt eine Zwischenform zwischen den bisherigen Fällen: | Fall | Viertellogik | | ------ | ----------------------- | | Fall 1 | 4/4, alle vier Viertel | | Fall 2 | einzelnes Viertel HR | | Fall 3 | einzelnes Viertel VR | | Fall 4 | zwei Viertel: HL und HR | In der App sind **HL** und **HR** relevant. Das PDF übernimmt diese Auswahl auf zwei Arten: 1. im **Euterkreuz**: * **HL:** Streptokokken * **HR:** Sc. uberis 2. im Antibiogramm: * Überschrift **„Antibiogramm HL|HR“** * darunter getrennte Wirkstoffbewertungen für HL und HR Das zeigt: Die App kann nicht nur Einzelviertel und 4/4, sondern auch mehrere ausgewählte Viertel getrennt verwalten. --- ## 5. Erregerauswahl: je Viertel unterschiedliche Erreger Im Video wird die Erregerauswahl für verschiedene Viertel genutzt. Die App erlaubt offenbar, pro Viertel einen eigenen Erreger zu erfassen. Im PDF wird daraus: | Viertel | Erreger | | ------- | ------------- | | HL | Streptokokken | | HR | Sc. uberis | Das ist wichtig, weil nicht nur „die Kuh positiv“ ist, sondern konkret erkennbar ist, **welches Viertel welchen Erreger trägt**. Fachlich ist das beim Trockenstellen besonders relevant: Es kann entscheiden, ob ein reiner Versiegler ausreicht oder ob zusätzlich ein antibiotischer Trockensteller empfohlen wird. --- ## 6. Antibiogramm: gleiche Maske, andere Wirkstoffliste Die App zeigt auch hier eine Antibiogramm-Matrix mit den Bewertungen: | App-Kürzel | PDF-Begriff | | ---------- | ---------------------------- | | S | sensibel | | R | resistent | | I | mäßig sensibel / intermediär | Aber beim Trockensteller-Fall fällt auf: Die Wirkstoffliste ist teilweise anders als bei den akuten Mastitisfällen. Im Video sind unter anderem zu sehen: * Penicillin * Cefalonium * Framycetin * Cefalexin/Kanamycin * Cloxacillin * Sulfadoxin/Trimethoprim * Amoxicillin/Clavulansäure * Lincomycin/Neomycin Im PDF stehen passend dazu unter anderem **Cefalonium, Framycetin, Cloxacillin und Cephalexin**. Das ist ein struktureller Unterschied: Im Trockensteller-Modus werden Wirkstoffe angezeigt, die für die Trockenstehphase bzw. Trockenstellerpräparate relevant sind, zum Beispiel **Cefalonium** oder **Cloxacillin**. --- ## 7. Antibiogramm im PDF: getrennt nach HL und HR Im PDF wird das Antibiogramm nicht einfach gemeinsam ausgegeben, sondern viertelbezogen getrennt: | Viertel | sensibel | resistent | | ------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ----------------------- | | HL | Penicillin, Cefalonium, Framycetin, Cefalexin/Kanamycin, Cloxacillin, Sulfadoxin/Trimethoprim, Amoxicillin/Clavulansäure, Cephalexin | keine resistente Zeile | | HR | Penicillin, Cefalonium, Framycetin, Cefalexin/Kanamycin, Cloxacillin, Amoxicillin/Clavulansäure, Cephalexin | Sulfadoxin/Trimethoprim | Das bedeutet: Obwohl beide Viertel in einem Befund stehen, bleibt die Bewertung pro Viertel erhalten. Das ist für den Landwirt wichtig, weil es zeigt: * Beide Viertel haben relevante Erreger. * Beide Viertel sind gegen mehrere Trockensteller-Wirkstoffe empfindlich. * Bei HR gibt es eine Resistenz gegen Sulfadoxin/Trimethoprim. * Die Empfehlung wird trotzdem auf ein konkretes Trockenstellkonzept verdichtet. --- ## 8. Trockenstellen-mit-Block: App-Auswahl → landwirtgerechte Empfehlung In der App gibt es im unteren Bereich den Abschnitt **„Trockenstellen mit“**. Dort erscheinen Buttons wie: * NoroSeal * Benestermycin * Cloxacillin * Naphpenzal T * Orbenin * Cepravin Das PDF macht daraus keine allgemeine Medikamentenliste, sondern eine klare Empfehlung: | PDF-Zeile | Inhalt | | ------------ | -------- | | Versiegler | NoroSeal | | Antibiotikum | Rilexine | Das ist der zentrale Unterschied zu den bisherigen Fällen. Dort stand eine **Therapie** mit Dosierung und Dauer. Hier steht eine **Trockenstellentscheidung**: Versiegler plus antibiotischer Trockensteller. --- ## 9. Sonstiges im Trockensteller-Modus Im Video ist im Trockenstellerbereich ein Sonstiges-Abschnitt mit auswählbaren Hinweisen sichtbar, zum Beispiel: **„keine Antibiose, gut ausmelken (evtl. Oxytocin), als letzte melken, strikte Hygiene“** Außerdem gibt es: * Startvac-Impfung * Anmerkung * interne Bemerkung Im PDF erscheint in diesem konkreten Fall aber nur der Standardsatz: **„Bei Rückfragen setzen Sie sich bitte mit Ihrem behandelnden Tierarzt in Verbindung.“** Strukturell bedeutet das: Die App hat zusätzliche optionale Hinweisfelder. Nur wenn sie ausgewählt oder ausgefüllt werden, erscheinen sie vermutlich im PDF. Leere oder nicht ausgewählte Sonderhinweise werden nicht ausgegeben. --- ## 10. Vergleich zu den ersten drei Fällen | Strukturmerkmal | Fälle 1–3 | Fall 4 Trockensteller | | -------------------- | -------------------------------------------- | -------------------------------------- | | Befundtyp | Milchprobenauswertung | Milchprobenauswertung + Trockensteller | | Ziel | Mastitis-Therapie | Trockenstellentscheidung | | Viertellogik | 4/4 oder Einzelviertel | mehrere Viertel: HL und HR | | Erreger | Streptokokken, coliformer Keim, E. coli | Streptokokken und Sc. uberis | | Antibiogramm | meist akute Therapieauswahl | trockenstellerrelevante Wirkstoffe | | Empfehlung | neu / umstellen | Trockenstellen mit | | lokale Therapie | Antibiotikum ins Euter mit Behandlungsschema | Versiegler + Antibiotikum | | systemische Therapie | ggf. Antibiotikum oder Schmerzmittel | nicht vorhanden | | Dosierung/Dauer | x-mal täglich, x Tage | nicht als Behandlungsschema ausgegeben | | zusätzliche Hinweise | Sonstiges / Rückfrage | optional trockenstellbezogene Hinweise | --- ## 11. Welche PDF-Angaben sind hier besonders wichtig für den Landwirt? Bei diesem Trockensteller-Fall sind besonders wichtig: 1. **„Trockensteller“ als Befundtyp** Der Landwirt erkennt sofort: Es geht nicht um akute Behandlung, sondern um das Management beim Trockenstellen. 2. **HL und HR als betroffene Viertel** Das PDF zeigt, dass nicht die ganze Kuh pauschal gleich bewertet wird, sondern zwei konkrete Viertel betroffen sind. 3. **Unterschiedliche Erreger je Viertel** HL: Streptokokken; HR: Sc. uberis. Das hilft beim Verständnis, warum ein antibiotischer Trockensteller empfohlen wird. 4. **Antibiogramm HL|HR** Die Wirkstoffbewertung wird für beide Viertel getrennt dokumentiert. Besonders die Resistenz bei HR gegen Sulfadoxin/Trimethoprim ist nicht bloße Zusatzinformation. 5. **Trockenstellen mit: Versiegler + Antibiotikum** Das ist die eigentliche Handlungsanweisung. Der Landwirt sieht: **NoroSeal** als Versiegler und **Rilexine** als Antibiotikum. --- ## 12. Kernerkenntnis Der 4. Fall zeigt, dass die App nicht nur „Milchprobe mit Therapie“ kann, sondern verschiedene Befundtypen strukturell unterschiedlich ausgibt. Bei normalen Mastitisfällen führt die App zu: **Erreger → Antibiogramm → Therapieempfehlung** Beim Trockenstellerfall führt die App zu: **Erreger je Viertel → trockenstellerbezogenes Antibiogramm → Trockenstellen mit Versiegler und Antibiotikum** Das PDF übernimmt diese Speziallogik klar sichtbar durch den Zusatz **„Trockensteller“** und den eigenen Empfehlungsblock **„Trockenstellen mit“**.